leyu乐鱼全站:
光天化日之下，只是7分钟，8件瑰宝被盗，窃贼则全身而退——这并非电影桥段，而是10月19日发生在法国卢浮宫的偷盗案。
音讯传出，全世界震动。无数人慨叹，作为世界上最著名的博物馆之一，卢浮宫的防盗体系竟然是“脆皮”的！
1911年8月21日闭馆后，卢浮宫镇馆之宝——名画《蒙娜丽莎》失踪，仅剩4枚钉子残留在墙面。警方查询后发现，偷盗者是一名意大利工匠，他将画作藏进作业服中，沉着带离现场。尽管通过查询与交际交涉，《蒙娜丽莎》终究回归卢浮宫，但这起事情仍令管理层面子尽失。
尔后百年间，《蒙娜丽莎》又屡次遭受歹人的损坏妄图，每次事故都促进卢浮宫加强保护。现在，画作被安放在防弹玻璃后，又以栏杆阻隔。
1998年，法国画家柯洛的名画《塞夫勒的路途》被人割走，只留下空空的画框。事发后，卢浮宫紧迫增设防盗玻璃、加派保镳与摄像头，并晋级入馆安检。人们这才知晓：本来，卢浮宫的闭路电视体系存在很多盲区，不一样的区域的摄像内容乃至无法在一个中心控制室全面监看。
现在，20多年又曩昔了，卢浮宫的安保才能仍然堪忧。法国审计法院一份陈述发表，在卢浮宫800多个展厅中，约三分之一未装备有用摄像头，一些设备老化乃至无法正常运作。这份原定于本年12月发布的陈述，在此次偷盗案后被媒体提早曝光，再次引发言论热议。
其实，存在安保危险的岂止卢浮宫？全球许多博物馆或多或少都面对相似窘境。究其原因，缺钱是一个关键因素。
建造高质量安保体系并非易事——无论是训练有素的安防团队，仍是红外勘探、电子门禁、加密锁体系等现代设备，皆需高额投入。博物馆要在“让更多人赏识艺术”与“保证运营和安保经费”之间求得平衡，实属困难。
大英博物馆算是博物馆中比较殷实的一个。其约七成的经费来自政府拨款，但这些经费在巨大的运营与保护开销面前仍然绰绰有余。纽约大都会艺术博物馆也是如此。它曾试行“自愿付费”方针，导致捉襟见肘状况加重，到2017年赤字已高达4000万美元，不得不转而实施强制收费。
发展中国家的状况更为严峻。2010年，埃及马哈茂德·哈利勒现代艺术博物馆的梵·高著作《罂粟花》失窃。查询发现，馆内40多个摄像头仅有7个能用，警报体系形同虚设，其原因相同也是经费不足。
回到此次卢浮宫失窃案，其背面的问题则更为奇妙。有法国媒体呵斥卢浮宫并非“没钱”，而是“花钱的方向呈现了误差”：渐渐的变多的预算被用在庆典与特展方面，安防经费却被不断紧缩。法国文明评论家穆勒直言：“卢浮宫管理层并未将文明遗产安全视为第一个使命。”“举行各种隆重的庆祝活动和特展，是以献身日常安全保证为价值的。”
与此同时，游客激增也令博物馆安防压力倍增。2024年，卢浮宫观赏人数达870万人次。相较之下，职工数量不增反降。当地工会指出，曩昔15年，卢浮宫的作业岗位减少了约十分之一。渐渐的变大的作业强度，加上长时间值守作业带来的倦怠感，让安防人员难以坚持精力会集。
